离职队长不承认加班费证明违法吗

以下特殊情况可能影响加班费争议的处理结果：
1. 用人单位能证明加班系劳动者自愿且未获批准：若用人单位提供证据证明，劳动者的加班行为未经过单位或部门负责人（如离职队长）的书面或口头批准，属于自愿加班，此时即使劳动者有加班事实，用人单位也无需支付加班费。例如，劳动者为完成个人未按时完成的工作任务自行加班，且未提前向队长申请并获得批准，队长否认加班证明且用人单位以此抗辩，劳动者的主张可能不被支持。
2. 离职队长已提供加班记录给用人单位：若离职队长在离职前已将加班考勤记录提交给用人单位人力资源部门存档，此时劳动者主张用人单位掌握该证据，用人单位应提供；若用人单位以队长离职导致记录丢失为由拒不提供，则需承担不利后果。但如果队长未将记录提交给用人单位，仅个人持有且离职时带走，劳动者无法证明用人单位掌握该证据，则仍需自行承担举证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
劳动者主张加班费的举证责任分配及用人单位的举证义务，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行分析：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007年）第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”
在加班费争议中，劳动者需先举证证明加班事实存在（如加班通知、考勤记录等）。若离职队长作为原管理人员否认，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据（如队长曾记录的考勤表），用人单位拒不提供的，应承担不利后果。因此，离职队长的否认是否产生法律影响，核心在于用人单位是否掌握相关证据且履行举证义务，而非队长个人否认行为本身。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
劳动者在应对离职队长否认加班费证明时，需避免以下常见错误操作：
1. 因队长否认而直接放弃主张：部分劳动者认为离职队长是加班事实的直接证明人，其否认就意味着无法维权，但实际上加班费争议的核心是劳动者与用人单位之间的法律关系，队长的否认不必然导致主张无效，放弃主张会直接丧失获得加班费的权利。
2. 仅依赖口头证言而不收集书面证据：部分劳动者仅提供同事的口头证言，未收集加班通知、考勤记录等书面证据，但口头证言的证明力较弱，若用人单位否认，劳动者的主张难以得到支持。
3. 超过仲裁时效才申请仲裁：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，若因拖延导致超过时效，即使证据充足，也可能丧失胜诉权。
若您已出现上述错误操作或不确定如何补救，建议及时向专业律师咨询，避免权益进一步受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
离职队长不承认加班费证明本身不直接违法，但需结合具体情况判断法律责任归属。以下为不同情形的详细说明：
1. 若离职队长仅以个人名义否认加班事实，未涉及用人单位义务履行：其否认行为本身不违法，但该否认不直接影响劳动者向用人单位主张加班费的权利，劳动者仍需向用人单位举证加班事实。
2. 若离职队长作为用人单位原管理人员，代表单位否认且单位实际掌握加班证据却拒不提供：此时用人单位可能因违反举证义务承担不利后果，而离职队长的否认行为若属于职务行为，其法律责任由单位承担。
3. 若离职队长个人伪造证据否认加班事实：可能涉嫌违法，需根据具体情节承担相应责任，但此情形需劳动者提供证据证明其伪造行为。